全球专栏 Hashikov 的许可证变更和开源的本质

在我去年 7 月写的一篇关于开源许可环境变化的文章中，我认为，“我并不是说开源不重要，只是它并不像某些人希望或相信的那样重要”。通过激烈的反弹。然而，看看最近的 HashiCorp 案例，这也是一个错误的想法。

详细来说，Hashikov 将 Terraform 和 Vault 等流行开源项目的许可证更改为商业源许可证（BSL ）。他说，原因是“打击那些利用纯开源模式和社区在开源项目中的努力用于商业目的，却未能回馈任何实际贡献的公司。”换句话说，为了维持对产品的投资，公司想保护自己免受搭便车者的侵害，有人认为除了阻止之外别无选择，这种搭便车行为违反了“开源精神”。我不同意这一点。我们都是开源搭便车

者，包括世界上所有的公司。这根本不是什么新鲜事。正如 Tim O’Reilly 在 2009 年明确指出的那样，Hashikov 和其他“开源公司”试图做的不是消除搭便车，而是减少搭便车的机会。他们投资底层代码的能力受到损害。从现在开始，许可将解决这个问题。让我们看看为什么这不是答案，并看看 AWS 等云提供商通过以下方式增加自身利润的机会：支持世界各地使用 HashiCorp 的公司。

哈希你也是吗？过去当像 Elastic 或 MongoDB 这样的公司更改

许可证时，人们很容易批南非电话号码数据评他们是利用开源赚钱的掠夺性逐利公司。作为参考，我在 MongoDB 工作，但我已经写这个主题超过 20 年了，比我在 MongoDB 工作的时间长得多。这些批评总是肤浅的，而且有些愚蠢。这是因为没有调查更改许可证的原因。事实上，正如 RedMonk 分析师 Steve O’Grady指出的那样，至少在 Elastic 的案例中，尚不清楚它是否从许可变更中受益，而且它的利润可能确实受到了打击。虽然对此也有人提出异议，但奥格雷迪的评价总体上是公正的。

事实上，换牌是上市公司董事会做出的一项重大决策，同时也在忙着规划自己的发展战略。为什么要费心承担从根本上改变软件许可这一重大任务，而软件许可一直是公司成功的基础？

要了解这一点请阅读前 AWS 工程主管 Tim Bray 撰写的这篇文章

建议参考总而言之，他说：“AWS 工程既是开发也是运营。“我认为后者更重要，”他写道。换句话说，他们专注的运营是云业务欧洲邮件的基础，云业务的年销售额超过800亿美元。AWS以消除企业“非差异化、困难的基础设施管理负担”为名，推出了许多围绕Linux、MySQL以及几乎所有流行开源项目的商业云服务。

然而，这种运营上的成功引起了与创建该软件的人的不和。布雷承认了这一点，但反驳说，“仅仅因为某人具有从无到有创造有价值的软件的杰出品质，并不一定意味着他们擅长操作它。” 但反之亦然。AWS 从中获得收入的大多数开源项目都是由其他人创建的。显然，AWS 对合作伙伴关系的态度正在改善，但更重要的问题是为什么。