事时你会再做一次。这对于浏览器来说有点昂贵，因为它会触发重绘。 克里斯：但我认为可能比这更重要的是，这样做的问题之一是你在那里有任何类型的交互元素，一个表单字段，一个某人关注的在 我将把所有这些标记放链接。焦点丢失了，因为元素……即使你有一个看起来相似的新东西，它也不是相同的文字元素。因此，如果焦点丢失，可能会给使用屏幕阅读器的人带来混乱。这有一大堆问题。 克里斯：任何有价值的基于状态的 UI 事物都将实现一些 DOM 比较，他们说，“这就是 UI 应该是什么样子的。这是 DOM 中现在的样子。有什么不同？它将去改变这些事情。它实际上正在做您自己手动更新 UI 所需要做的事情，但它是在幕后为您做的。
所以你可以这就是我想
样子。” 然后库或框架就会解决这个问题。 克里斯：像 Preact 或 Alpine 这样的小东西，他们实际上是直接这样做的。他们将您提供给他们的 UI 外观字符 约旦移动数据库 串转换为 HTML 元素。然后他们将每个元素与文本 DOM 中相应的部分进行比较。当你最终得到的 UI 变得越来越大时，这可能会对性能产生影响，因为一遍又一遍地查询 DOM 会变得昂贵。如果您想了解出现问题的界面类型，请右键单击并检查 Twitter 上“收藏夹”按钮或 Facebook 上“喜欢”按钮上的元素。看看 div 的嵌套，让您到达该元素。这是非常非常深的。它就像十几个左右的 div，一个嵌套在另一个 div 中，只是为了那一条推文。 克里斯：当你开始深入这么多层时，它开始真正影响性能。
虚拟所做的不是每次都检
查真实 DOM，而是创建一个基于对象的 UI 在 JavaScript 中的映射。然后对您想要替换现有 UI 的 UI 执行相同的操作，并比较这两个 UI。从理论上讲，这比在 欧洲邮箱 真实 DOM 中实现的性能要高得多。一旦它获得了需要更改的内容的列表，它就会开始执行这些更改。但它只需要攻击 DOM 一次。它并不是每次都检查每一个元素。如果您有 Twitter、Facebook、QuickBooks 或类似的界面，那么虚拟 DOM 可能很有意义。 克里斯：它面临的挑战是……在将整个东西解压到实际的代码波之前，Preact 和 React 之间的差异是 27 KB。仅原始下载、解包和编译时间就会给 UI 上的初始负载增加相当多的延迟。如果您的用户使用的不是 Apple 的最新设备，这种情况会变得更加明显。
