但这是一种复杂的逻辑论证你必须遵循它才能让这一切变得有意义。换句话说坦率地说这引发了对二氧化碳转化的一些批评。用二氧化碳生产一系列产品非常容易。从气候角度来看仅仅因为有人告诉你他们用二氧化碳制造了一种产品并不一定意味着这是一件好事。它甚至可能是一项有利可图的业务但它可能不会真正推动气候变化。我们避免这个陷阱的方法之一是真正专注于严格的生命周期分析。这就是真正仔细研究任何项目中所有不同排放源的方法和途径。二氧化碳在材料中滞留了多长时间如果是食物答案并不长。如果是具体的答案是接近永远或至少几个世纪也许几千年。我们只承认可能是我们所说的碳中和的解决方案这意味着考虑到所有因素不比现任者更差或者比现任者更好。
我们必须非常仔细地审视这个生命周期
分析以确保如果你真的实施了这个解决方案是的这实际上会减少排放因为如果没有这个还有什么意义呢迈克托菲尔这又回到了您的观点即在奖项的制定中需要进行客观衡量。马修斯埃克塔沃尔没错。这个奖项很棘手因为我们必须平衡业务指标。你们有可以供应市场的材料吗该市 希腊电话号码表 场有多大该市场的潜在二氧化碳吸收量是多少就工程和科学目标而言它真的有效吗它的能源效率是多少它会净减少还是增加排放如果它增加我们会将您置于一边但如果它可以减少我们很感兴趣。迈克托菲尔对。所以你将其称为碳转化。我还听说过它称为碳利用率。马修斯埃克塔沃尔没错。将二氧化碳转化为某种替代材料。二氧化碳利用可能是最常见的短语。迈克托菲尔好的。请告诉我们一些有关比赛进行情况的信息。
你们有多少参赛者你们是如何筛选入
围者并最终选出一些大奖获得者的这真的不仅仅是有趣和有趣而且看到这个空间在它实际运行的五六年中的演变也令人着迷。所以它在年启动了。第一步是宣布比赛的存在。下一步是招募一组专家评委。对于竞赛我们总是聘请独立专家进行实际评估。这些人会查看竞争对手生成的数据并最终 欧洲邮箱 根据规则选择获胜者。所以你发布规则招募法官。拥有一支由来自私营部门公共部门各国的工程师科学家商人组成的优秀团队。我想我们有大约份不同的作品参加了比赛来自七八个不同的国家。第一轮是提交提案。了其中名进入半决赛。然后半决赛选手必须进行一定规模的小型工作演示。大于实验室规模但还不是真正的工业中试规模。随后评委们选出了其中最好的名入围决赛。
