本周数据保护主管裁定的信用评估被视为分析因为评估和分析个人数据的目的是预测数据主体未来违约的可能性。认为的行为是对数据主体的数据保护权利的特别强烈的干扰毕竟投诉人是最后尽管申诉人从未产生过任何实际付款记录例如追债案件或破产程序但他仍被给予负面评级。试图避免哪怕是最低限度的透明度并在诉讼程序结束之前拒绝提供任何解释。
上个月意大利数据保护机构
试图避免哪怕是最低限度的透明度并拒绝在诉讼程序结束之前解释它是如何得出特定结果的。但无济于事现在已命令向提供信息。只有特定的计算机逻辑才作为商业秘密受到保护。数据保护律师表示这一决定是为受此案 号码数据库 影响的人们提高透明度迈出的重要一步。征信机构一直对其内部流程完全保密尽管他们喜欢从别人的信息中赚钱。
据报道还与欧洲执法机构达成了协议
现在很清楚了根据征信机构还必须以易于理解的方式解释他们有时荒谬的评分是如何产生的。我们很好奇将如何解释想要解释的案件中有关人员的完全武断的评估。根据人口统计数据非法计算信用度此外数据保护官员批评对客户缺乏透明度。没有充分披露大多数情况下出售的信用评分 欧洲邮箱 仅根据性别年龄和居住年龄居住地等人口统计信息进行计算。
